苹果公司已提出一项提案，拟对在App Store之外进行的应用购买收取费用。该公司已向加州北区地方法院提交提案，概述了一项佣金方案，佣金比例为5%至15%，具体比例取决于应用类型。此举正值苹果与Epic Games的法律纠纷之际，后者多年来一直在挑战App Store的政策。
关键数字是标准应用的15%，正好是苹果内部交易收费的一半。但这并非唯一的比例：年收入低于100万美元的小型开发者只需支付5%，而新闻节目、视频应用或小程序等特殊应用则需支付10%。此前，最高法院驳回了苹果公司要求中止该流程的请求，迫使该公司采取行动，该提案随后公之于众。
苹果公司正利用这一公式提起诉讼，以保护其生态系统
苹果的立场并非偶然。该公司长期以来一直认为，即使付款并非在其系统内完成，其工具、技术和服务也理应获得报酬。根据提交的文件，当用户点击应用内的链接并被重定向到网站，并在该网站完成购买时，就会触发费用。如果Spotify将用户重定向到其网站，而该用户订阅了Spotify服务，苹果认为它有权获得该收入的15%。
与苹果公司首次尝试限制App Store外部支付时收取的27%的费用相比，这一数字大幅降低。当时的27%费用包含了支付处理商的手续费，法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯认为这违反了她的裁决。事实上，在2025年4月，法官宣布苹果公司藐视法庭，并禁止其对外部链接收取任何费用。如今，苹果公司希望通过这项新提案挽回部分收入。
苹果公司坚称，15%的佣金比例是基于专家分析得出的，低于谷歌在Epic诉谷歌一案中收取的佣金。这家跨国公司辩称，零佣金无法弥补其生态系统的价值，这一立场与上诉法院的建议直接矛盾。上诉法院建议佣金应仅限于促成外部链接的直接成本，而如果采用这种方法，则无需支付任何费用。苹果公司断然拒绝这一观点，并坚持认为App Store不仅仅是一个连接器。
通过官方设定，与 Epic Games 的僵局再次被重新开启。
苹果与Epic Games之间的争端由来已久。这场争端始于2020年，当时Epic在《堡垒之夜》中引入了一种替代支付系统，公然违反了App Store的规定。此后，这家开发商一直辩称，任何高于零的版税都会巩固苹果对其平台的控制。如今，随着这项提议的提出，Epic将有60天的时间提交其法律分析，之后将举行法庭听证会。
与谷歌的比较也起着重要作用。苹果指出，其15%的佣金低于谷歌应用商店对标准应用收取的20%，而且Epic Games在与谷歌的诉讼中已经接受了这些条款。然而，法院并非将苹果与谷歌进行比较，而是评判苹果的行为。法官已经流露出怀疑态度，暗示零佣金或许就足够了，这使得最终判决仍不明朗。
此案的判决结果并非仅影响美国。在西班牙，App Store 是许多消费类和效率类应用的主要盈利渠道。外部链接规则的任何改变都将直接影响到通过 iOS 分发订阅服务的中型工作室、移动银行和媒体机构。5% 到 15% 的佣金比例看似不大，但对于一个十多年来一直按标准费率支付佣金的行业来说，每一个百分点的佣金都会降低其运营利润。
西班牙开发商正在密切关注的先例
欧洲针对数字市场的监管法规已经从另一个方向对苹果公司施加了压力。《数字市场法案》（DMA）要求苹果公司允许欧盟境内使用其他应用商店和第三方支付系统，而欧盟委员会已于2025年因苹果公司违反反引导法对其处以500亿欧元的罚款。如果加州最终确立了事实上的标准，则可能会影响其他市场（包括西班牙）的规则适用方式。
对于开发者而言，苹果的提议既有机遇也有风险。一方面，降低佣金能为初创公司和小工作室带来福音，每年可节省数十万欧元。另一方面，外部链接会增加购买流程的繁琐：用户必须离开应用，在浏览器中完成交易，然后再返回应用。这可能会降低转化率，尤其对于低价商品或冲动型消费而言。
苹果公司曾多次试图阻止这一程序。首先，它请求冈萨雷斯·罗杰斯法官暂停审理，以便最高法院审查藐视法庭案。罗杰斯法官驳回了这一请求后，苹果公司直接向最高法院提出上诉，最高法院最初批准了24小时的暂缓执行。最终，最高法院驳回了暂缓执行的请求，迫使苹果公司提交其拟定的费用。
苹果公司的理由以及与谷歌公司的比较
苹果在声明中辩称，收取佣金对于维护其平台的质量至关重要。该公司坚称，App Store 一直是创新的引擎，开发者可以从其基础设施中受益，包括开发工具、全球分发和安全保障。苹果认为 15% 的佣金对于这些服务来说是合理的，尤其与 Google Play 的收费标准相比，后者对标准应用收取 20% 的佣金，对订阅续订收取 10% 的佣金。
开发者社区对此反应不一。一些人欢迎费用降低，而另一些人则认为苹果公司仍然过度控制开发者。小型开发者现在只需支付5%的费用，他们认为这是一个降低成本的机会，但像Epic Games这样的大型工作室可能会继续争取结构性改革。法院将不得不裁定该方案是否符合之前的命令和反垄断法。
苹果公司佣金的未来将取决于法官的裁决，法官需要评估该提议是否公平合法。此案可能为其他数字平台树立先例，影响封闭生态系统内的支付处理方式。与此同时，开发者和用户将继续密切关注这场里程碑式诉讼的后续进展，该诉讼可能会重新定义移动应用市场的规则。
Epic Games的提案现已提交，可以对法院作出回应。法院将最终裁定苹果公司对App Store以外的购买行为收取多少佣金。苹果公司则计划于9月14日向最高法院提交诉状。最终裁决不会立即公布，但可以肯定的是，固定30%佣金的时代即将结束，苹果公司和开发者都必须适应新的局面。
