苹果与OpenAI之间的法律纠纷出现新进展。这家位于库比蒂诺的公司向圣何塞法院提交了一份简报，声称对前工程师刘畅（音译）使用的MacBook进行的初步取证分析显示，他不仅下载了一份机密电路图，而且还将其用于为这家人工智能公司工作。苹果公司表示，该设备包含的证据表明，刘畅和其他OpenAI员工完全知晓未经授权访问苹果云存储系统的行为。
这场冲突可以追溯到7月，当时苹果公司起诉OpenAI窃取商业机密，同时起诉的还有其硬件子公司OpenAI及其两名前员工刘畅（Chang Liu）和唐耀添（Tang Yew Tan），指控他们盗用了与硬件设计和供应链相关的商业机密。此后，双方的指控不断升级，如今苹果公司要求加快调查，以防止证据进一步被销毁。OpenAI方面则要求驳回此案，并称这场诉讼是“苹果自己一手造成的烂摊子”。
MacBook 测试及证据销毁
在最新提交的文件中，苹果公司详细说明了刘作虎律师近期提交的MacBook分析报告。该报告显示，刘作虎在3月份使用LTspice工具进行模拟时，使用了机密电路图。此外，报告还发现了刘作虎指示OpenAI的一位同事销毁证据的信息，该同事也证实了这一点。苹果公司还指出，刘作虎在OpenAI使用了一款与苹果内部工程应用程序同名的工具，这进一步加深了人们对他盗用受保护材料的怀疑。
苹果公司声称这些发现是“令人震惊的证据”，表明有必要加快调查取证程序。苹果公司还要求查阅刘特佐据称使用过的、并通过 iCloud 与 MacBook 同步的 Mac mini，以便进一步调查。苹果公司的律师表示，被告最初未能检查这台 MacBook，这表明他们存在疏忽或故意阻挠。
OpenAI的辩护：将责任归咎于苹果公司的疏忽
OpenAI 对这些指控做出了强烈回应。在由 Sam Altman 领导的这家公司发表的声明中，OpenAI 坚称刘访问这些文件是为了帮助一位前苹果同事，而非窃取机密。此外，OpenAI 还批评了苹果的内部政策，指出该公司允许员工将个人 iCloud 账户用于工作用途，并且没有妥善管理员工离职流程。“苹果不能将自身系统可预见的后果转化为盗窃的证据，”声明中如此写道。
OpenAI 还在其网站上发表声明，题为“苹果搞错了”，指责苹果公布的时间线具有误导性。这家人工智能公司坚称，这场诉讼意在扼杀硬件市场的竞争对手并留住人才，因为竞业禁止协议在加利福尼亚州不具有法律效力。OpenAI 指出，已有超过 400 名苹果前员工加入该公司，这表明人才流失是苹果无法合法控制的。
背景及后续步骤：与乔纳森·艾维合作的硬件项目以及可能的IPO。
这场诉讼对OpenAI来说可谓雪上加霜，该公司正与前苹果设计师乔纳森·艾维合作开发一系列智能设备。首款产品预计将是一款甜甜圈形状、冰球大小的智能音箱，搭载ChatGPT语音助手，并配备可活动部件以赋予其个性。此外，OpenAI已向美国证券交易委员会（SEC）提交了保密的S-1文件，其首席财务官莎拉·弗莱尔也曾表示，公司可能在2027年上市。任何法律上的不稳定迹象都可能影响其估值，目前OpenAI的市值已高达852.000亿美元。
苹果公司则寻求法院命令，强制OpenAI停止使用其商业秘密并销毁所有机密材料。双方将于10月1日举行动议听证会，届时法官将听取双方的陈述。与此同时，此案在业内引发了广泛关注，OpenAI联合创始人埃隆·马斯克在X论坛上发表评论称：“江山易改，本性难移”，显然是在暗指这场纠纷。
这场冲突不仅影响到这两家公司，还可能为人工智能时代如何处理商业秘密树立先例。苹果公司提出了另一个担忧：如果将机密信息输入到能够从中学习的人工智能代理中，那么这些信息的使用可能难以甚至无法逆转。这个问题为这起案件增添了新的维度，整个科技行业都将密切关注事态发展。
简而言之，苹果与OpenAI之间的争斗远未结束。苹果提出的新证据强化了其指控，但OpenAI坚持己见，并将责任归咎于竞争对手。下个月至关重要，将决定此案是进入审判程序还是达成庭外和解。显而易见的是，人工智能领域的人才和知识产权之争才刚刚开始。
